Boxeo VS MMA

Quién ganará ¿un boxeador o un peleador de artes marciales mixtas (MMA o AMM)?

Pelea de Mercer (boxeo) contra Sylvia (MMA)

El boxeador y el arte maracialista son figuras prominentes en lo que a deporte de contacto se refiere, el primero es una figuar posicionada y el segundo una figura emergente que estuvo amparada por el misterio que proviene de lo desconocido y la gran cantidad de recursos de ataque y defensa que tiene.

 

¿Podrá un boxeador vencer a un peleador de MMA (artes marciales mixtas)?

 

Estoy totalmente convencido de que es así, el boxeador puede vencer al peleador de artes marciales mixtas en una pelea de artes marciales mixtas.

Mucha gente dice que el boxeador gana en un ring de boxeo al MMA, pero en un octágono de MMA gana el practicante de MMA.

En ambos terrenos puede ganar el boxeador, pero el peleador de MMA tendría un enorme problema en una pelea de boxeo.

¿Han peleado? Sí, varias veces, ¿y quién ganó? casi siempre gana el MMA.

Si casi siempre gana el MMA, entonces porqué decimos que el boxeador le puede ganar en una pelea de MMA a un MMA.

Las peleas más sobresalientes entre peleadores de artes marciales mixtas y boxeadores son de la clase de pelea de el mejor MMA de x tiempo contra un bulto del boxeo. Ejemplos: James Toney VS Randy Coture (mientras Coture era uno de los mejores del mundo en MMA, Toney era para el boxeo un ex campeón mundial que ni en sus mejores momentos brilló mucho que digamos en el boxeo), Butterbean VS Genki Sudo(Butterbean a sido un espectáculo en el boxeo porque es un hombre con sobrepeso con formidable pegada, pero es un bulto no tan malo, además de que estaba pasado de años, mientras Sudo es un famoso peleador en Japón que llegó a vencer al brasileño Royce Gracie)

Pero los boxeadore que incursionan en MMA también dieron sus sorpresas, como Ray Mercer, un veterano boxeador de peso pesado que noqueó al más alto y joven Tim Sylvia. 

El asunto es que para que un peleador de boxeo haga el salto a la MMA tiene que estar fuera del boxeo o ser ya un boxeador mediocre, porque el boxeo paga mejor que las MMA, ese es todo el asunto. Ningún boxeador de alto nivel sacrificará su entrenamiento que le puede generar al rededor de un millón de dólares por una pelea de un par de cientos (o menos).

Los que abogan por la MMA dicen que como el 70% de las peleas terminan en el suelo y el suelo es terreno desconocido para el boxeador entonces el que debe ganar es el peleador de MMA, sin embargo se pasa por alto que todas las peleas 100% comienzan de pie, que la mayoría de los triunfos de MMA de los últimos años se consiguen con golpes de puño estando de pie y que varios de los mejores peleadores de MMA de los últimos años (Caín Velásquez, Juanior Dos Santos, Brock Lesnar, Chuck Liddell, y hasta Fedor Emelianenko) han conseguido triunfos importantes planteando combates estilo boxeo, combates con puños.

Si importamos el panorama de un Caín Velasquez intercambiando golpes con un Mike Tyson (48 años) lo más probable es que en poco tiempo Velásquez domine a su oponente, pero si en lugar de Tyson el rival fuera uno de los hermanos Klitschko la situación debe ser totalmente diferente. Velásquez no podrá acercarce sin antes sentir uno de sus sólidos puñetazos, pero tengamos en cuenta que en MMA no se usa el guante de boxeo el cual no solo protege los nuñidos del boxeador; un golpe de un Klitschko de lleno y sin ese guante debe ser un torpedo que a Velásquez o algún otro MMA jamás le han propinado.

Así que los peleadores MMA pueden vencer a los boxeadores, pero eso va a depender de qué peleadores de MMA se traten y de qué boxeadores, porque es muy fácil decir que las MMA tiene mejores atletas cuando sus record están hechos a base de peleadores de media para abajo.